“The assumption that the mind is the product of the brain is integral to almost everything neuroscientists do. Is physicalism a matter of "philosophy" or "neuroscience"? The answer may depend upon where one happens to be standing on a university campus. Even if we grant that only philosophers tend to think about "physicalism" per se, it remains a fact that any argument or experiment that put this philosophical assumption in doubt would be a landmark finding for neuroscience - likely the most important in history. So while there are surely some philosophical views that make no contact with science, science is often a matter of philosophy in practice. It is probably worth recalling that the original name for the physical sciences was, in fact, "natural philosophy,"”
— Sam Harris, The moral landscape (P. 180)
sábado, 9 de abril de 2011
Sam Harris on physicalism
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
De acuerdo, sólo que también es común olvidarnos que el "mythos" también fue una parte fundamental en el nacimiento de la filosofía occidental, de hecho, cuando la "physis" o filosofía natural presocrática, pasa a segundo plano ante el humanismo, el "mythos" sigue presente, particularmente en Platón, luego toda la teología que determina el medioevo, sigue siendo naturalmente mítica. Aún en la filosofía moderna, Descartes, Leibniz, Kant; por mencionar a algunos, traen consigo una carga de mythos que no pretenden quitarse de encima, por más científicos que fueron, en la acepción más contemporánea que se le dá a esta palabra. En este sentido, argumentar la tendencia positivista de la filosofía recordando la "physis", parece un sesgo si no se reconoce también la parte mítica, o mística en el sentido de Eckhart.
ResponderEliminar